По решению Окружного суда Лимассола пятеро вкладчиков из РФ и Белоруссии получат компенсацию за потерянные деньги во время «стрижки» депозитов. Размер выплаты составляет €5,77 млн. Это уже второе решение в пользу клиентов бывшего банка Laiki Bank.

Очередное решение суда в пользу вкладчиков, потерявших депозиты

Новый приговор был вынесен тем же судом, который 8 ноября оправдал другого вкладчика по аналогичным основаниям. Суд постановил, что они получили ущерб имуществу и имеют право на компенсацию убытков за потери, которые понесли из-за обесценивания вкладов в Laiki Bank в 2013 году в соответствии с «Законом о консолидации кредитных и других учреждений» от 2013 года. 

Суд признал виновным Центральный банк Кипра и непосредственно Республику Кипр за экономический кризис, который привел к банкротству банка Laiki Bank. Согласно судебному решению, Центробанк Кипра позволил банковскому сектору расширяться без контроля и защиты интересов вкладчиков, а также без своевременных мер по решению проблемы нехватки ликвидности. 

По мнению суда, Центробанк был обязан действовать независимо от выбора и решений правительства. Фактически регулятор пошел на поводу у властей, которые проигнорировали рекомендации экспертов, опасаясь политических издержек. Это бездействие и привело к катастрофическим последствиям для банковской сферы и экономики Республики.

В решении также отмечается, что Центробанк также должен был оценить упущения правительства, не обратившегося своевременно к внешней финансовой помощи для заимствований: «Безразличие к принятию эффективных мер по отношению к Laiki Bank представляло собой поведение, выходящее за рамки обычной небрежности в вопросе финансового характера, с которым можно было бы своевременно справиться…».

Суд также обвинил Республику Кипр в том, что она вовремя не обратилась к европейским механизмам заимствования, учитывая, что эти инструменты были ей необходимы.

Обзор иска

Суд постановил возместить убытки в размере €5 770 000 в качестве ущерба, понесенного истцами по причине потери депозитов в Laiki Bank и Cyprus Popular Bank Public Co Ltd в 2013 году.

Согласно исковому заявлению, истцы, граждане России, принадлежали к одной семье. Они имели банковские счета в вышеупомянутом банке в его филиале в Лимассоле. В частности, 26.03.2013 года были внесены депозиты в размере:

• на имя Истца 2 — €1 000 000;
• на имя Истцов 1 и 2, вместе — €870 000;
• на имя Истца 2 — €2 200 000;
• на имя Истца 3 — €600 000;
• на имя Истцов 4 и 5 — вместе €1 100 000.

В результате обесценивания их вкладов в 2013 году истцы зарегистрировали настоящий иск и требуют, в частности, возмещения ущерба, который соответствует остаткам на банковских счетах в Laiki Bank, за вычетом общей суммы в €500 000. Напомним, что всем вкладчикам этого банка, которые имели на счетах крупные суммы, было выплачено по €100 000. Все что больше указанной суммы, было заморожено. То есть истцам еще в 2013 году возместили по €100 000 на каждого, остальные деньги были потеряны. 

Сегодня Laiki Bank находится на стадии ликвидации и поэтому иск против него невозможен. В результате финансовое учреждение не может вернуть им потерянные суммы, и истцы считают, что, помимо Laiki Bank, ответственность за потерю их вкладов несут ответчики 2 (Центробанк) и 3 (Республика Кипр). В иске утверждается, что 16.03.2013 ответчик 3 договорился с международными кредиторами о предоставлении кредита в размере €10 млрд. Однако эти деньги нельзя было использовать для рекапитализации кипрских банков. Соглашение с кредиторами обязывало также провести укрепление финансовых учреждений Кипра за счет их собственных средств, что в последствии и привело к «стрижке» депозитов. 22.03.2013 был принят ряд законов в рамках пакета мер по спасению кипрской экономики, включая Закон 17(I)/2013, который назначил ответчика 2 органом по урегулированию для всех кредитных учреждений.

В иске перечислены халатные действия и бездействия Центробанка Кипра:

• Отсутствие контроля со стороны надзорного органа за тем, как были приобретены греческие государственные облигации.
• Отсутствие предупреждения банков о последствиях соглашения о списании греческих государственных облигаций.
• Преобразование Marfin Egnatia Bank SA в филиал 31.03.2011.  
• В то время как ликвидность Laiki Bank снизилась и были введены ограничения, регулятор исключил государственные облигации из коэффициента достаточности капитала, признал банк платежеспособным и предоставил дополнительную ликвидность после мая 2012 года.
• Несмотря на нарушения коэффициента достаточности капитала, Laiki Bank продолжал получать дополнительную ликвидность от Центробанка.
• Регулятор позволил безнадежным кредитам Laiki Bank на Кипре и в Греции постоянно и быстро увеличиваться, не предпринимая никаких действий для контроля ситуации.
• Центробанк проявил полное доверие к заявлениям ответчика 3 о рекапитализации Laiki Bank посредством программы поддержки.

Кроме того, истцы утверждают, что ответчик — Республика Кипр в лице президента — несет ответственность за свою плохую долгосрочную экономическую политику и постоянные ошибки и упущения соответствующих правительств, которые усилились в период с 2009 по март 2013 года. 

Следует отметить, что ранее суд Кипра отклонял подобные иски.

Ответ властей

Генеральный прокурор Кипра подаст апелляцию на новое решение Окружного суда Лимассола о компенсации вкладчикам в связи со «стрижкой» вкладов в 2013 году. В сообщении Генпрокуратуры также говорится, что оба решения в пользу клиентов банка Laiki Bank были приняты одним и тем же судьей.

Юридическая служба республики, изучив решение суда, решила, что его следует обжаловать, и группа сотрудников уже готовит проект апелляционной жалобы. В поддержку своих действий власти Кипра утверждают, что в рассматриваемый период осуществлялся строгий и постоянный надзор за деятельностью кредитных организаций, предусмотренный соответствующим законодательством и международной практикой.

Кроме того, в форме предварительного возражения частично утверждается, что иск является преждевременным, поскольку урегулирование ситуации с Laiki Bank еще не завершено и, следовательно, истцы не могут знать размер или величину своих потенциальных убытков.

Ответчик 3 также утверждает, что он сделал все возможное в сложившихся обстоятельствах и известных фактах, приведших к заключению соглашений с кредиторами, чтобы спасти кипрскую экономику и избежать банкротства Кипра. Кредитный рейтинг Республики был понижен, и в конечном итоге она была исключена из международных рынков, в результате чего возможности финансирования государственных нужд были ограничены.